Yvette Sierra Praeli, periodista libre de juicio según tribunal peruano

Yvette Sierra Praeli, periodista libre de juicio según tribunal peruano. Tribunal del Perú ha desestimado formalmente un caso de juicio por difamación presentado por una empresa de agronegocios contra Yvette Sierra Praeli.

Yvette Sierra Praeli juicio

La Cuarta Sala Penal de Lima falló por mayoría para desestimar la denuncia y posterior juicio por difamación agravada que fuera presentada por Tamshi SAC, empresa de plantaciones que el gobierno peruano ha procesado por “delitos contra el medio ambiente” en la Amazonía.

La decisión pone fin a un caso que comenzó hace casi un año cuando Tamshi SAC demandó a Yvette Sierra Praeli por una historia que publicó en Mongabay Latam sobre una investigación liderada por Alberto Yusen Caraza, miembro de la Fiscalía Ambiental Especializada de Loreto,  contra tres funcionarios de Tamshi por delitos ambientales.

La decisión puede tener implicaciones más amplias para el periodismo ambiental en Perú, dice el abogado de Sierra.

“No hay impacto en el honor, reputación, dignidad o cualidades del prestigio de la empresa Tamshi SAC”, dijo el abogado de Sierra, Carlos Rivera, durante una audiencia el 17 de septiembre de 2021. Tamshi no envió un representante a la audiencia.

Libertad de expresión

Rivera, quien es miembro del Instituto de Defensa Legal (IDL), calificó la demanda de Tamshi SAC como un esfuerzo por bloquear el «libre ejercicio de dos libertades: la libertad de información y la libertad de expresión».

El artículo en el centro del caso se centró en la acción legal del gobierno peruano contra Tamshi SAC, una empresa antes conocida como Cacao del Perú Norte SAC, que convirtió casi 2.000 hectáreas de selva tropical en la Amazonía peruana en plantaciones de cacao desde 2013. El artículo incluía información sobre las investigaciones lideradas por Caraza.

Al oponerse al uso del término “deforestación” para describir sus actividades, Tamshi SAC demandó a Sierra por difamación agravada y solicitó 500.000 soles en daños. Sierra se enfrentó a una posible pena de prisión suspendida de tres años si era declarada culpable.

Pero ahora dos tribunales han rechazado la demanda.

Recommended For You

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.