Vaticano y FBI, la misma crisis y distinto abordaje en The New York Times

Vaticano y FBI, la misma crisis y distinto abordaje en The New York Times. La columna de  Michael Goodwin en New York Post hace un paralelo entre ambas organizaciones y el papel de la prensa.

Vaticano FBI

The New York Times no reconoce las crisis de la confianza pública. Ponga a prueba su conocimiento de los eventos actuales respondiendo a esta pregunta: ¿Qué organización permanece atrapada en el modo de encubrimiento profundo?

A) El FBI
B) La Iglesia Católica Romana
C) Ambos de los anteriores
D) Ninguno de los anteriores

Si recibe sus noticias solo de The New York Times, cree que la respuesta correcta es D, ninguna de las anteriores. Otras personas saben que la respuesta correcta es C, porque ven que los líderes de ambas organizaciones actúan como si el público no pudiera manejar la verdad.

No es mi intención sugerir que el FBI y el Vaticano sean en todos los sentidos comparables. Lejos de ahi.

Sin embargo, se encuentran en una situación similar porque cada uno enfrenta una crisis de confianza pública. Esas crisis son graves debido a las decisiones internas para analizar, ocultar y ocultar hechos importantes.

Si bien es comprensible el deseo de proteger a las instituciones históricamente valiosas del daño externo, el objetivo no puede ser a costa de la honestidad y la verdad. Cuando lo hace, el daño crece.

Un resultado es que se están haciendo las mismas preguntas a la Iglesia y al FBI: ¿Qué sabían sus líderes y cuándo lo sabían?

La falta de conocimiento del Vaticano sobre los clérigos sexualmente abusadores le ha costado caro en los últimos 15 años. Y las consecuencias ahora están envolviendo al Papa Francisco.

En una sensacional carta de 11 páginas, el arzobispo Carlo Maria Vigano acusa al Papa de traer a su círculo interno a un deshonrado ex cardenal estadounidense, Theodore McCarrick, a pesar de saber que McCarrick tenía una larga historia de mala conducta sexual.

Vigano, un ex embajador del Vaticano en los Estados Unidos, hace un llamamiento al Papa para que renuncie y declara que hay «redes homosexuales» que corrompen a la Iglesia desde adentro.

Él escribe que muchos sacerdotes y obispos actuales cometieron actos inmorales, prohibidos o protegieron a los culpables de la exposición.

Acusa, por su nombre, a unos 30 funcionarios antiguos y actuales, muchos de ellos en Estados Unidos. Tal vez lo más dañino, dice que personalmente le dijo al Papa en 2013 sobre el récord de McCarrick, pero el pontífice aún liberó a McCarrick de las sanciones impuestas por el Papa Benedicto.
Vigano escribe que al hacerlo, Francisco «se asoció a sí mismo al hacer el mal con alguien que sabía que era profundamente corrupto». Siguió el consejo de alguien a quien conocía como un pervertido, multiplicando exponencialmente con su autoridad suprema el mal hecho por McCarrick».

La mordaz carta requiere una respuesta completa del Vaticano, pero el Papa declinó. Y dijo a los periodistas: «Léela detenidamente y haga su propio juicio. No voy a decir una sola palabra al respecto «.

Sospecho que esa no será su última palabra. La carta es tan explícita y específica sobre los eventos y las personas que el silencio será ruinoso para la credibilidad de la Iglesia. Las organizaciones de noticias católicas están investigando las afirmaciones y algunos católicos laicos normalmente de apoyo creen que es posible que el reinado del Papa sea corto como resultado.

Una clara excepción es The New York Times, que politiza el tema al acusar a Vigano de formar parte de una camarilla conservadora anti-gay, una especie de estado profundo dentro del Vaticano. El Papa, por otro lado, se describe como un progresivo compasivo para salvar a la Iglesia de la ignorancia de hombres como Vigano.

Al ver el tema a través de la lente de sus propios prejuicios, el Times, que nunca tuvo mucho uso para la Iglesia, trata de oscurecer lo único que importa: ¿es el Papa culpable de los cargos? Todo lo demás es ruido.

De manera similar, el Times y otros medios liberales están ocultando todo lo que importa en la investigación del FBI: ¿Es la agencia culpable de tratar de sabotear a Donald Trump, antes y después de las elecciones de 2016? Si o no.

Al igual que con la Iglesia, no podemos decir con certeza si el encubrimiento del FBI es peor que el crimen porque el encubrimiento continúa. Al liberar información por goteo, y solo cuando es forzada, la principal agencia policial de Estados Unidos confirma las peores sospechas.

El último ejemplo incluye el testimonio en el Congreso de Bruce Ohr, un alto funcionario del Departamento de Justicia que continuó reuniéndose y aceptando información de Christopher Steele mucho después de que el FBI despidiera a Steele por mentir.

Steele, por supuesto, es el ex espía británico contratado en secreto por la campaña de Hillary Clinton para desenterrar la suciedad de Trump en Rusia. Steele alimentó sus afirmaciones vergonzosas y no verificadas del FBI, que luego contrató brevemente a Steele y utilizó su trabajo para obtener una orden de vigilancia contra el asociado de Trump, Carter Page.

En partes filtradas de su testimonio, Ohr dijo que advirtió al FBI que Steele estaba decidido a bloquear la elección de Trump y que la esposa de Or, Nellie Or, una especialista rusa, estaba trabajando con Steele en la compilación del manifiesto anti Trump. Tales hechos ayudarían a un juez a tener una visión equilibrada de los motivos de Steele y los conflictos de intereses del FBI.

Pero según los informes, el FBI nunca mencionó las advertencias de Ohr a los jueces de FISA o admitió que despidió a Steele. Y ahora aprendemos, gracias a una demanda de Judicial Watch, que los jueces de FISA nunca tuvieron una sola audiencia antes de aprobar la solicitud de espiar en Page.

Este mes marca el segundo aniversario de esos eventos, pero aún así el público permanece en la ignorancia sobre lo que parece ser un intento ilícito del FBI de bloquear las elecciones de Trump.

En una manifestación del jueves, el presidente exigió que los funcionarios aclaren, advirtiendo que si no lo hacen, «me involucraré».

¿Qué está esperando? Él tiene el poder de desclasificar los documentos involucrados. Y debe usarlo de inmediato.

Al hacerlo, Trump mantendría su promesa de transparencia. Y tal vez el Papa acepte la sugerencia y haga lo mismo con los documentos secretos de la Iglesia.

Después de todo, los milagros pueden suceder.

Recommended For You

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.