Perú, juicios contra Hezbolá encienden polémica. Fallo de juicio en Perú contra terroristas de Hezbolá podría conducir a un resurgimiento del terrorismo en el país y la región.
Perú juicios Hezbolá
Perú asistió a fallo polémico en juicio conta Hezbolá- Una sentencia equivocada que bien podría ser una dosis de oxígeno para el resurgimiento de la organización terrorista más allá del país para extenderse a Sudamérica.
A fines de la semana pasada, tres magistrados votaron unánimemente para absolver de cargos de terrorismo a un agente de Hezbolá acusado en Perú . El ciudadano libanés de 35 años, Muhamad Ghaleb Hamdar, sospechoso de ser miembro de la secreta Organización de Seguridad Externa de Hezbolá, ahora está libre.
Con este fallo, Perú desperdició su oportunidad de convertirse en el primer país de América Latina en condenar con éxito a un operativo de Hezbolá por terrorismo.
Hezbollah es famoso no solo por llevar a cabo ataques terroristas, como el ataque a la AMIA de 1994 en Argentina , sino por salirse con la suya. Rara vez se arresta a un operativo de Hezbollah en la planificación y preparación de una posible acción terrorista.
En Perú, atraparon a Hamdar en un momento en que varios operativos de Hezbolá estaban activos en América del Sur. Por ejemplo, en 2016, la policía boliviana frustró un acto terrorista al lado de La Paz , cuando allanaron un almacén afiliado a Hezbolá que contenía suficientes materiales explosivos para producir una bomba de dos toneladas y media.
Red terrorista
No hay duda de que Hamdar es parte de esa misma red de Hezbollah. Lo sabemos porque lo confesó en su declaración inicial.
En octubre de 2014, la policía antiterrorista peruana (DIRCOTE) Hamdar fue arrestada Hamdar en Lima por presuntamente cercar objetivos, manipular sustancias químicas explosivas e ingresar al país con identidad fraudulenta y documentos falsos.
Días después, hizo una importante confesión. Admitió ser miembro del grupo terrorista y dijo que la organización le había dado los documentos falsos para construir su leyenda tapadera en África y América Latina. También admitió que el grupo desplegó agentes como él en todo el mundo para realizar misiones de inteligencia.
Entonces, ¿por qué esto no fue suficiente para condenar a Hamdar por cargos relacionados con el terrorismo? Es porque el sistema legal peruano carece del conocimiento necesario para procesar este tipo de casos.
Historia
En el primer juicio en 2016-2017, los magistrados peruanos que inicialmente absolvieron a Hamdar de los cargos de terrorismo no tenían idea de qué era Hezbolá. La corte se vio inundada con propaganda en una campaña de desinformación que dejó a los magistrados confundidos sobre el hecho de que Hezbollah es reconocida oficialmente como una organización terrorista por más de 60 países en todo el mundo , incluidos cinco países de América Latina.
Gracias a la persistencia del equipo de la fiscalía peruana, la Corte Suprema de Justicia del país ordenó la revisión del caso. El nuevo juicio comenzó en 2019, mientras Hamdar cumplía una sentencia de seis años por fraude de identidad.
El nuevo juicio concluyó el 11 de abril, con otro veredicto de no culpabilidad por parte de un tribunal superior peruano. Esta vez, el tribunal reconoció a Hezbollah como un grupo terrorista, pero no estaba seguro de que Hamdar trabajara en su nombre. Su declaración anterior fue descalificada, con base en la afirmación de la defensa de que fue “psicológicamente torturado” para que confesara.
El argumento de la “tortura” se presentó por primera vez como parte de la defensa de Hamdar en el juicio de 2017. La denuncia inicial fue “tortura física”, pero fue rápidamente rechazada porque los exámenes médicos no encontraron signos de “tortura física”. La defensa luego cambió a “tortura psicológica”.
Policía peruana
Un examen cuidadoso de la declaración de Hamdar lo muestra bromeando con el traductor y siendo jovial con los oficiales de policía. No muestra signos ni efectos de “tortura psicológica”. Más bien, muestra a un operativo entrenado de Hezbolá tratando de engañar a la policía peruana al admitir solo una fracción de lo que realmente estaba haciendo en la nación andina.
Y funcionó. Hamdar cumplió seis años en una prisión peruana por fraude de identidad, pero fue absuelto de todos los cargos de terrorismo en dos ocasiones. Parece que admitió lo suficiente para llamar la atención de las autoridades peruanas, pero no lo suficiente como para asegurar una condena por terrorismo, a menos que la fiscalía pueda usar todas las pruebas a su disposición para ganar su apelación final.
Hasta el momento, Hamdar ha jugado con bastante eficacia el sistema legal peruano. El veredicto de no culpabilidad ha enviado una señal a todos los grupos terroristas internacionales de que, incluso si son atrapados en Perú, no serán condenados.
Perú fue una vez un bastión contra el terrorismo. Prevaleció contra Sendero Luminoso y otros grandes grupos terroristas que operan en el campo, Perú, hoy, corre el riesgo de ser invadido por terroristas, tanto nacionales como extranjeros. La absolución de un terrorista acusado de Hezbolá debilita el legado antiterrorista de Perú y pone en peligro la legitimidad de su poder judicial.
