Nuevo presidente del Perú, también víctima de la polarización. Cualquiera sea el candidato que devenha en nuevo presidente del Perú, comenzará su mandato enfrentando una fuerte reacción a su liderazgo.
Perú nuevo presidente
En los últimos años en varios países de América del Sur, las elecciones generales han llegado a seguir un guión lamentable. Se pide a los votantes que elijan a qué candidato presidencial temen menos, no en cuál creen más.
Varias fuerzas explican esta tendencia: el colapso de partidos políticos de larga data, las revelaciones de vastas redes de corrupción que han derrocado a funcionarios públicos en casi todas las naciones y la destrucción de los servicios públicos y la economía informal por COVID-19. Si hay un país donde convergen todas estas fuerzas, es el Perú.
El 6 de junio, los peruanos elegirán un nuevo presidente. Los dos contendientes son los vencedores de una elección de primera ronda celebrada el 11 de abril. El nacionalista izquierdista Pedro Castillo, un forastero político de origen económico modesto, quedó primero con poco menos del 19 por ciento de los votos.
Castillo recibe mucho apoyo de los peruanos más pobres que viven lejos de Lima, la capital, que se sienten desatendidos por el estado y abandonados por la racha de crecimiento impulsada por los recursos naturales que ha azotado a Perú en las últimas dos décadas.
A continuación, llegó la privilegiada política de derecha Keiko Fujimori, la hija del último dictador de Perú, el ex presidente Alberto Fujimori. Ella recibe el apoyo de una base de clase media y alta que favorece el sostenimiento del modelo de libre mercado establecido por su padre y teme las inclinaciones socialistas de Castillo.
Aunque Fujimori ganó el 13,4 por ciento de los votos, el segundo lugar técnicamente fue «nadie», ya que muchos peruanos arruinaron sus votos al dejar en blanco su elección de presidente.
Después de la votación de la primera vuelta, Castillo mantuvo una ventaja significativa sobre Fujimori en las encuestas. Su pequeña base fue impulsada por el apoyo a regañadientes de muchos peruanos que temían que el regreso de la familia Fujimori al poder significaría el fin de la democracia en Perú.
Fenómenos políticos
En las semanas transcurridas desde entonces, en parte por la confusión de Fujimori y como resultado de la incoherencia de Castillo en sus planes políticos, esa ventaja ha disminuido. La encuesta más reciente de El Comercio-Ipsos pronostica que el 51,1 por ciento de los votos irá a favor de Castillo frente al 48,9 por ciento de los votos de Fujimori, aunque los votantes rurales subcontados podrían darle a Castillo la ventaja.
También está lejos de ser seguro si Castillo respetaría los controles y equilibrios democráticos. Castillo expresó anteriormente su apoyo a las restricciones a la prensa libre y el cierre del Congreso si bloquea la nueva constitución. Desde que llegó a la segunda ronda, ha moderado su tono.
En lugar de nacionalizar las minas de Perú, parece preferir una renegociación de contratos para mantener más ingresos en Perú. También prometió un gabinete «sin vínculos con los extremistas». Pero es probable que el giro de Castillo al centro se vea limitado por el fundador izquierdista radical del partido de Castillo, Vladimir Cerrón, quien continúa elogiando al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
Muchos temen que dado el control férreo de Cerrón sobre el partido, pudiera controlar a Castillo desde detrás de escena.
Muchos peruanos han encontrado estos aspectos de la candidatura comodín de Castillo lo suficientemente alarmantes como para justificar votar en su contra. Pero muchos consideran que el pasado de Fujimori es aún más preocupante.
Se desempeñó como asesora presidencial durante la presidencia autocrática de su padre, que saqueó entre $ 1.5 mil millones y $ 4 mil millones de las arcas estatales.
