Lima, alcalde electo muy cercano a Bolsonaro en Perú. El nuevo alcalde de Lima Rafael López Aliaga se parece a un Bolsonaro del Perú, con estrechos vínculos religiosos.
Lima alcalde Bolsonaro Perú
Por Will Freeman
Un populista de derecha que arremete contra el “comunismo global” y el “nuevo orden mundial”, pone en duda las vacunas contra el COVID-19 y quiere poner a Jesucristo “a la cabeza del poder ejecutivo, legislativo y judicial” acaba de ganar una carrera por gobernar a millones de sudamericanos. Sucede en Lima, la capital de Perú, de la que será su alcalde.
No, no es el brasileño Jair Bolsonaro, es el empresario peruano Rafael López Aliaga, al que tanto partidarios como críticos se refieren como «Porky» por su apariencia puerca, a quien con frecuencia se compara con el presidente brasileño por sus puntos de vista de extrema derecha (comparación que él rechaza).
El domingo, López Aliaga ganó las elecciones a la alcaldía de Lima, lo que le permitió gobernar la ciudad de más de diez millones —la tercera más grande de América, donde vive uno de cada tres peruanos— hasta 2026. A pesar de enfrentar una investigación por presunto lavado de dinero, López Aliaga venció a su competidor más cercano, un general retirado del ejército de centro-derecha llamado Daniel Urresti acusópor los fiscales con el asesinato de un periodista y ex estrella de fútbol George Forsyth, quien se rezagó aún más.
Opus Dei
Que una ciudad tan grande y diversa como Lima elija al hotelero de 60 años y adherente de la secta católica conservadora Opus Dei, puede parecer desconcertante. Considere sus puntos de vista: afirma que el expresidente centrista Francisco Sagasti (2020-21), conocido por su manejo tecnocrático de Perú durante lo peor de la pandemia de COVID-19, es un «terrorista» culpable de «genocidio» y «convertir a los peruanos en homosexuales».
También se enfrentó con las autoridades electorales independientes de Perú y se hizo eco de acusaciones no probadas de fraude en las elecciones presidenciales del año pasado hechas por la derrotada candidata de derecha Keiko Fujimori.
Aún así, sería un error ver la victoria de López Aliaga como un extraño caso atípico. Más bien, subraya tres líneas de tendencia innegables en la política peruana, y más ampliamente, en América del Sur en su conjunto, que amenazan con erosionar la gobernabilidad democrática estable.
Democracia
La victoria de López Aliaga, en primer lugar, refleja una creciente polarización, pero menos entre los peruanos comunes y corrientes que entre la fraccionada clase política del país. Se catapultó a sí mismo a la victoria presentándose a sí mismo como el anti-Castillo: un empresario conservador dispuesto a liderar una oposición cada vez más radical al desventurado presidente de Perú y presionar por su destitución y exilio.
Castillo, un maestro de escuela rural, nominalmente gobierna desde la izquierda, pero sería más exacto decir que apenas gobierna: desde que asumió el cargo en 2021, ha nombrado un nuevo ministro del gabinete, en promedio, una vez cada seis días. Ahora, el estado ya esclerótico de Perú se está deshilachando en los bordes.
El mensaje de López Aliaga de oposición sin tapujos a Castillo parece haber tocado un nervio en los barrios de clase media y alta de Lima Central, donde obtuvo la mayor parte de sus votos. Pero si bien estuvo cargada de vitriolo, su campaña estuvo corta en detalles de política aparte de las vagas intenciones de desencadenar un “shock” de inversión para convertir a Lima en una “potencia mundial”.
Hacer realidad esas ambiciones, y mucho menos abordar los problemas cotidianos del crimen y el hambre generalizada en la capital, será una exageración. Los alcaldes de Lima tienen una autoridad limitada y deben depender de una estrecha colaboración con los ministros del gobierno, pero la hostilidad de López Aliaga hacia el gobierno de Castillo efectivamente descarta esto.
“No solo está desinteresado en gobernar y más interesado en pelear con el ejecutivo; está mordiendo la mano que podría darle de comer, cuando se trata de la gestión pública”, dijo a AQ el politólogo peruano Mauricio Zavaleta.
Votantes
En segundo lugar, la victoria de López Aliaga es un testimonio de cómo la apatía generalizada de los votantes y un sistema de partidos fragmentado están creando una oportunidad para candidatos en los extremos del espectro ideológico que carecen de compromiso con las normas democráticas.
El hecho de que Castillo ganó el cargo con el partido marxista Perú Libre ya suministró evidencia de que, mientras suficientes candidatos dividan el voto de centro-izquierda y centro-derecha, un candidato alejado de la corriente política principal podría ganar el cargo más alto de Perú con solo una base pequeña. de apoyo
La victoria de López Aliaga sugiere que la tendencia llegó para quedarse. Si bien pudo llamar a grupos evangélicos y católicos de base que comparten su oposición de línea dura a la igualdad de género y los derechos de las minorías sexuales, su apoyo fue más profundo que amplio.
López Aliaga obtuvo apenas más del 26 por ciento de los votos emitidos, la proporción más baja de cualquier ganador en cuatro décadas. Solo uno de cada ocho limeños votó por él. Aún así, debido a que media docena de otros candidatos se repartieron los votos restantes, eso fue suficiente para ganar.
En lugar de un cambio masivo hacia la derecha, su victoria muestra que los políticos que movilizan grupos pequeños pero comprometidos de votantes probablemente seguirán superando las expectativas. Vengan las próximas elecciones presidenciales de Perú en 2026, o posiblemente antes, si Castillo es destituido, eso podría significar problemas, especialmente si vemos figuras de línea dura con más conocimientos políticos que Castillo o López Aliaga saliendo a la luz.
Empresario
Por último, la carrera por la alcaldía indica que los peruanos pueden estar cada vez más resignados a la corrupción del gobierno. López Aliaga construyó su fortuna a partir de turbias privatizaciones durante la presidencia autoritaria del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), y desde entonces su carrera ha estado plagada de escándalos, desde $8 millones en impuestos impagos y una investigación penal abierta por supuesta fuera de la parte superior de los contratos públicos.
Aunque sus rivales en la campaña electoral plantearon dudas sobre los orígenes inciertos de su riqueza, no crearon un obstáculo insuperable.
Eso es un cambio con respecto a los últimos años, cuando los peruanos mostraron un enfoque de tolerancia cero. Miles de personas se manifestaron para apoyar a los fiscales que investigan el escándalo Lava Jato en 2019 y aplaudieron la destitución del expresidente Vizcarra, que estaba vinculada a presunta corrupción, incluso antes de que los fiscales pudieran presentar cargos formales. (Todavía no lo han hecho.)
Pero desde que Castillo, un marginado político autodenominado, asumió el cargo solo para enfrentar sus propias investigaciones de corrupción, los peruanos parecen estar vomitando. Para el asediado pero notablemente independiente Perújudicial, el momento no podría ser peor.
Si el fervor anticorrupción de los peruanos se ha extinguido, los funcionarios electos enfrentarán menos controles por sus fechorías, la corrupción podría volverse aún más desenfrenada y los logros del poder judicial logrados con tanto esfuerzo para fortalecer el estado de derecho podrían perderse.
Ninguno de estos problemas —polarización de las élites, aperturas electorales para figuras que carecen de compromisos democráticos o resignación a la corrupción— son nuevos en Perú. Desde el regreso del país a la democracia en el año 2000, de una forma u otra, las instituciones democráticas del país siempre han logrado superar estos desafíos.
Pero la carrera por la alcaldía, y su trasfondo político, muestra cómo cada una se ha intensificado. El crecimiento económico robusto durante mucho tiempo se está desacelerando, la escasez de fertilizantes importados de Rusia está evaporando los rendimientos de las granjas y, en parte como consecuencia, uno de cada dos peruanos ahora enfrenta hambre.
Contactos
El panorama se parece cada vez más a la década de 1980, cuando la crisis económica, la violencia política y la polarización casi llevaron al estado al colapso. En cambio, allanaron el camino para la década de régimen autoritario competitivo de Fujimori. Tal vez las instituciones peruanas pasen esta prueba de fuego. Lo han hecho antes. Pero la victoria de López Aliaga sugiere que es demasiado pronto para decirlo.
Will Freeman es un Ph.D. candidato en política en la Universidad de Princeton y becario Fulbright-Hays 2022 para Colombia, Guatemala y Perú.
