Katy Perry, victoria judicial contra marca de moda. Estrella pop Katy Perry gana apelación en un caso legal de marca registrada contra el sello de moda de Sydney Katie Perry.
Katy Perry marca moda
Katy Perry gana la apelación en un caso legal de marca registrada contra la marca de moda de Sydney Katie Perry. La diseñadora australiana dice que está devastada y desconsolada por la apelación exitosa de la cantante estadounidense.
La australiana agregó que «la marca registrada no vale el papel en el que está impresa».
La estrella del pop internacional Katy Perry ha obtenido una victoria judicial en su larga batalla de marca registrada con un diseñador de moda australiano por su ropa de descanso de marca registrada Katie Perry.
La diseñadora de Sydney Katie Jane Taylor, que vende ropa con su nombre de nacimiento Katie Perry, demandó a la cantante en octubre de 2019 porque la artista estaba vendiendo su propia mercancía.
Perry, cuyo nombre real es Katheryn Hudson, apeló el viernes con éxito las conclusiones del tribunal federal de 2023 de que su firma, Kitty Purry, había infringido la marca registrada durante la gira australiana de 2014.
Tres jueces de apelación revocaron por unanimidad las conclusiones originales y ordenaron que se cancelara el registro de la marca registrada de Taylor.
Marca en disputa
«Si bien algunos fanáticos acérrimos de [la cantante y coautora de I Kissed A Girl] pueden reconocer la ortografía incorrecta, el consumidor común con un recuerdo imperfecto… probablemente se confundiría en cuanto a la fuente del artículo y se preguntaría si estaba asociado con [la artista]», escribieron.
Los jueces describieron el caso como «desafortunado» en el que dos mujeres emprendedoras en diferentes países habían adoptado sus nombres como marca registrada.
«Ambas mujeres pusieron sangre, sudor y lágrimas en el desarrollo de sus negocios», escribieron.
«A medida que la fama de una crecía a nivel internacional, la otra se enteró de su tocayo y presentó una solicitud de marca registrada».
Perry había usado su nombre como marca registrada de buena fe durante la gira Prism de 2014 y lo había estado haciendo cinco años antes de que Taylor lanzara su propio negocio, señalaron los jueces.
Señalaron que en 2009 Perry había enviado una carta de «cese y desista» a la diseñadora de moda con sede en Sydney, antes de sugerir que llegaran a un «acuerdo de coexistencia».
«La Sra. Taylor rechazó esa oferta de un acuerdo de coexistencia, que, como resultaron las circunstancias, habría sido un resultado excelente para ambas partes», dijo la sentencia.
“[Tras] rechazar la oferta, la Sra. Taylor decidió iniciar un procedimiento por infracción… En ese sentido, la Sra. Taylor se ha buscado este resultado. Lamentablemente, ya no es posible volver a la época de la coexistencia pacífica”.
El tribunal dictaminó que el nombre de la cantante pop también se utilizó honestamente en ropa y otros productos vendidos en Australia.
Los jueces determinaron que la marca registrada Katie Perry se había solicitado cuando Taylor ya conocía la reputación de la cantante.
En una declaración, Taylor dijo que estaba devastada y desconsolada por la decisión.
“Este caso demuestra que una marca registrada no vale ni el papel en el que está impresa”, dijo.
“Mi marca de moda ha sido un sueño para mí desde que tenía 11 años y ahora ese sueño por el que he trabajado tanto desde 2006 me lo han arrebatado”.
Dijo que se tomaría un tiempo con su equipo legal para considerar la sentencia y los próximos pasos a seguir.
Perry se negó a hacer comentarios cuando fue contactada por sus abogados.
En junio realizará una gira por Australia por primera vez en seis años después de hacer una breve visita al país en septiembre para actuar en la gran final de la AFL.
