Brasil, Netflix pierde juicio por patentes con DivX. Tribunal de Brasil dicta contra Netflix en juicio convertido en la primera orden judicial permanente sobre tecnología a favor de DivX.
Brasil Netflix juicio DivX
DivX contra Netflix ha estado en curso por juicio en Brasil desde 2020. Sin embargo, el caso alcanzó una etapa sin precedentes para las disputas de patentes de tecnología en Brasil a fines del año pasado cuando se tomó una decisión final sobre el fondo y se descubrió que Netflix había violado la patente de DivX, que cubre una tecnología relacionada con el desbloqueo de contenido de vídeo mediante HEVC.
Los demandantes que puedan establecer la probabilidad de infracción y demostrar que están sufriendo un daño irreparable (por ejemplo, como resultado de la retención de una patente) pueden recibir medidas cautelares tan pronto como 24 horas después de presentar una queja.
Sin embargo, el número cada vez mayor de casos relacionados con infracción de patentes en el espacio tecnológico arroja luz sobre otros beneficios estratégicos para los propietarios de SEP que litigan en Brasil.
Carlos Aboim y Rodolfo Barreto, socios de Licks Attorneys, representaron a los demandantes en las siguientes afirmaciones.
Patentes
Este resultado envía un mensaje crucial del poder judicial brasileño a las empresas que potencialmente infringen patentes brasileñas y subraya la creciente importancia del país en las estrategias globales de litigio en materia de patentes.
También se ordenó al gigante del streaming que indemnice a DivX por los daños materiales resultantes de la infracción basada en la ley de propiedad intelectual brasileña. Según la disposición pertinente, el importe adeudado corresponde a lo que Netflix habría pagado a DivX por una licencia, si hubiera querido, además de una multa de 4 millones de dólares por desacato al tribunal por no cumplir la medida cautelar.
Netflix ya presentó una apelación, que será escuchada por la Quinta Sala de Derecho Privado del Tribunal Estatal de Río de Janeiro, el mismo panel de apelación que emitió la medida cautelar preliminar y desestimó decenas de otras apelaciones interlocutorias presentadas por Netflix en el transcurso del proceso.
Este es un resultado crítico considerando que es la primera vez que se otorga una medida cautelar permanente en un caso tecnológico en Brasil. Los implementadores generalmente llegan a un acuerdo con el titular de la patente cuando la orden judicial preliminar se estabiliza o se hace cumplir.
Condena
Esta última victoria corona una serie de victorias de DivX al hacer valer esta patente en particular en Brasil. Netflix es el único ejecutor condenado que aún se niega a obtener una licencia. Otros implementadores contra los que DivX ha presentado acciones de infracción en el pasado incluyen:
- Samsung en 2021, que resultó en un acuerdo global de patentes solo 17 días después de que se concediera la orden judicial.
- TCL en 2022, que también terminó en un acuerdo de licencia poco después de que se aplicara la orden judicial preliminar: TCL se vio obligada a tomar medidas efectivas para cesar el uso ilegal de la tecnología de desbloqueo de
Tribunal
DivX también está reivindicando la misma patente contra Amazon (demanda presentada en 2022) y un perito designado por el tribunal ya ha elaborado un informe ratificado por el tribunal que certifica la infracción. Esto sugiere que Amazon debería esperar enfrentar consecuencias similares a las que ahora enfrenta Netflix.
La razón por la que empresas como Samsung y TCL no dudaron en entablar negociaciones significativas sobre licencias tras la emisión o aplicación de una orden judicial preliminar es probablemente porque Brasil es un mercado crucial para dispositivos electrónicos y plataformas de streaming
Netflix, por ejemplo, tiene una base de 20 millones de espectadores en Brasil y está previsto que invierta 1.000 millones de reales brasileños (aproximadamente 200 millones de dólares) para finales de 2024 para reforzar su oferta de suscriptores.
La ley brasileña prevé recursos efectivos para proteger los derechos de los titulares de patentes, lo que ha resultado en que el país sea cada vez más examinado por una amplia gama de titulares de patentes tecnológicas/SEP en materia de afirmaciones de patentes.