Brasil, gobierno destina US$277 mil millones en mejoras urbanas. Gobierno de Brasil anuncia US$277 mil millones para desarrollo y mejoras urbanas sustentables en alianza con el sector privado.
Brasil gobierno mejoras urbanas
Gobierno brasileño anuncia US$277 mil millones para desarrollo urbano sustentable en alianza con el sector privado. Así es como pretende reestructurar ciudades de Brasil a través de proyectos enfocados en movilidad sustentable, vivienda, saneamiento básico e infraestructura verde.
Esta fase de política pretende canalizar cerca de R$1,6 billones (US$277 mil millones) hasta 2029 para reestructurar ciudades brasileñas a través de proyectos enfocados en movilidad sustentable, vivienda, saneamiento básico e infraestructura verde.
La mayoría de estos fondos, el 75 por ciento, provendrá del sector privado, fortaleciendo la alianza entre el gobierno y el sector privado para el desarrollo sustentable del país. Así lo informa Brasil 247, socio de TV BRICS.
Además del desarrollo de la movilidad y las energías renovables, se propone construir dos millones de viviendas bajo el programa Minha Casa Minha Vida («Mi Casa Mi Vida») hasta 2026, de las cuales 500.000 estarán equipadas con paneles solares.
Para 2033, se prevé construir 6,9 millones de viviendas, de las cuales 1,4 millones estarán equipadas con paneles fotovoltaicos. Estas metas, según se anunció, tienen como objetivo crear infraestructuras habitacionales sostenibles y reducir el impacto ambiental.
Brasil economía
En medio de la agitación mundial, Brasil vive una ola de optimismo económico. Su economía está superando las previsiones, incluidas las del FMI, y la mejora de la calificación crediticia de Moody’s refuerza la percepción de que el país avanza en la dirección correcta, a pesar de las preocupaciones sobre la estabilidad fiscal.
Sin embargo, con la carrera presidencial de 2026 acercándose, las elecciones municipales de Brasil han vuelto a demostrar la compleja dinámica política del país.
El domingo, 155 millones de votantes acudieron a las urnas para elegir alcaldes y concejales en los más de 5.500 municipios de Brasil. Los partidos de centro, centroderecha y derecha resultaron ganadores, lo que pone de relieve los desafíos que enfrenta el presidente Luiz Inácio Lula da Silva como líder de centroizquierda.
Las elecciones municipales de Brasil, que se celebran cada cuatro años, no son un predictor directo de las elecciones presidenciales, que se celebran dos años después. Factores como la economía también influyen en la contienda presidencial. Aun así, son una señal de dinámica política y cambios de poder, que dan inicio a un intenso período de negociaciones que conducen a la carrera presidencial en un sistema de partidos altamente fragmentado.
Las elecciones municipales son una señal de dinámica política y cambios de poder, que dan inicio a un intenso período de negociaciones que conducen a la carrera presidencial en un sistema de partidos altamente fragmentado”.
Para entender los resultados, es útil considerar la historia reciente de Brasil, comenzando en 2016. Ese año, Brasil celebró elecciones municipales en medio de una recesión y una agitación política significativa, incluido el impeachment de la presidenta Dilma Rousseff y la amplia investigación de corrupción Lava Jato.
El entorno favoreció a candidatos relativamente desconocidos que hacían campaña en plataformas anticorrupción, lo que resultó en que el Partido de los Trabajadores (PT) de Lula sufriera su peor derrota en la historia en la contienda municipal.
Dos años después, los brasileños eligieron al candidato presidencial de extrema derecha Jair Bolsonaro en medio de una creciente polarización, con las redes sociales jugando un papel importante. El Centrao, un bloque tradicional de partidos centristas, de centroderecha y de derecha, siguió ganando prominencia al ganar contiendas por la alcaldía y lograr un control cada vez mayor sobre el presupuesto.
Si bien parte de este grupo es más conservador, suele concentrarse en la negociación de cargos públicos y otros recursos políticos, lo que hace que la relación entre los presidentes y un Congreso fragmentado sea cada vez más compleja.
